Zoeken in de titels op deze website:

Inhoudsopgave

Titel

Pensioen en Praktijk

Informatiesoort: Geen
Bijgewerkt tot: 26-02-2024

Zoeken binnen deze titel

Inhoudsopgave

Pensioen algemeen
Fiscale pensioenzaken
Pensioenrechtspraak
Oudedagsvoorziening
Onderzoek pensioenen
Bijzondere pensioenonderwerpen
Opinie
Debat
- Stelling: ‘Ingrijpen van politiek is nodig om zware kortingen te voorkomen!’
  - Voor: Korten? Stelselwijziging helpt niet. Politiek ingrijpen wel.
  - Tegen: Pensioen is toch een afspraak tussen werkgevers en werknemers? Wat heeft de overheid hiermee te maken?
- Stelling: Het UPO is misleidend!
  - Voor: De rechter mag mij veroordelen als ik ooit een UPO onderteken
  - Tegen: ‘Misleidend’ veronderstelt boze opzet, UPO is ‘best guess’
- Stelling: Volledig fiscaliseren van de AOW is een goede zaak!
  - VOOR: Fiscalisering AOW is gewenst
  - TEGEN: AOW’ers-tax kan hele AOW gaan opvreten
- Stelling: Verlaag aftoppingsgrens naar anderhalf keer modaal!
  - VOOR: In combinatie met introductie pensioenplicht en echt nieuw (fiscaal) pensioenstelsel
  - TEGEN: Handhaaf omkeerregel zonder aftopping
- Stelling: Maak eenmalige uitkering bij pensionering mogelijk!
  - VOOR: Maak gewenste eenmalige uitkering bij pensionering mogelijk!
  - TEGEN: Lumpsum op pensioendatum: meer kwaads dan goeds
- Reacties op het regeerakkoord
Interview
- Pensioen 1-2-3: Transparantie is een sleutelwoord
- Nieuwe shake-out onder pensioenadviseurs Valt daar nog wat tegenover te zetten?

Artikel

Rechtspraak

April 2022

HOGE RAAD 25 FEBRUARI 2022, ECLI:NL:HR:2022:328

WHOA is niet van toepassing op vordering achterstallige pensioenpremies

Log in of activeer deze boektitel om verder te lezen.

Om het hele document te lezen moet u eerst inloggen of deze boektitel activeren.

Inloggen

Log in met uw e-mailadres en wachtwoord om het hele document te lezen.

Nu inloggen

Activeren

Activeer deze boektitel om het hele document te lezen.

Boektitel activeren