Zoeken in de titels op deze website:

Inhoudsopgave

Titel

Pensioen en Praktijk

Informatiesoort: Geen
Bijgewerkt tot: 26-02-2024

Zoeken binnen deze titel

Inhoudsopgave

Pensioen algemeen
Fiscale pensioenzaken
Pensioenrechtspraak
Oudedagsvoorziening
Onderzoek pensioenen
Bijzondere pensioenonderwerpen
Opinie
Debat
- Stelling: ‘Ingrijpen van politiek is nodig om zware kortingen te voorkomen!’
  - Voor: Korten? Stelselwijziging helpt niet. Politiek ingrijpen wel.
  - Tegen: Pensioen is toch een afspraak tussen werkgevers en werknemers? Wat heeft de overheid hiermee te maken?
- Stelling: Het UPO is misleidend!
  - Voor: De rechter mag mij veroordelen als ik ooit een UPO onderteken
  - Tegen: ‘Misleidend’ veronderstelt boze opzet, UPO is ‘best guess’
- Stelling: Volledig fiscaliseren van de AOW is een goede zaak!
  - VOOR: Fiscalisering AOW is gewenst
  - TEGEN: AOW’ers-tax kan hele AOW gaan opvreten
- Stelling: Verlaag aftoppingsgrens naar anderhalf keer modaal!
  - VOOR: In combinatie met introductie pensioenplicht en echt nieuw (fiscaal) pensioenstelsel
  - TEGEN: Handhaaf omkeerregel zonder aftopping
- Stelling: Maak eenmalige uitkering bij pensionering mogelijk!
  - VOOR: Maak gewenste eenmalige uitkering bij pensionering mogelijk!
  - TEGEN: Lumpsum op pensioendatum: meer kwaads dan goeds
- Reacties op het regeerakkoord
Interview
- Pensioen 1-2-3: Transparantie is een sleutelwoord
- Nieuwe shake-out onder pensioenadviseurs Valt daar nog wat tegenover te zetten?

Artikel

Herijking van de pensioenfondsenroute: Geldt de eis van een zwaarwichtig belang ex art. 19 Pw toch?

Er is door de jaren heen veel discussie geweest over de rechtsgeldigheid van de pensioenfondsenroute. Dat houdt kort gezegd in dat het pensioenreglement in de arbeidsovereenkomst wordt geïncorporeerd en het pensioenfonds daarmee een bevoegdheid krijgt om via een wijziging van het pensioenreglement de pensioenovereenkomst te wijzigen. De heersende leer is dat deze pensioenfondsenroute is toegestaan zonder dat hiervoor sprake hoeft te zijn van een zwaarwegend belang bij wijziging zoals artikel 19 Pw dat eist omdat het niet de werkgever, maar het fonds is die

Log in of activeer deze boektitel om verder te lezen.

Om het hele document te lezen moet u eerst inloggen of deze boektitel activeren.

Inloggen

Nu inloggen

Activeren

Activeer deze boektitel om het hele document te lezen.

Boektitel activeren